Reproduction grandeur nature d'une partie du Temple d'Angkor à l'Exposition Coloniale de Vincennes de 1931

Je suis allé voir Exhibitions au Musée des Arts Premiers…je suis assez partagé sur cette exposition, censée mettre en lumière les exhibitions et zoos humains pratiqués largement en France, en Europe et aux Etats Unis jusqu’à 1958 (Exposition Universelle de Bruxelles mettant en scène un village congolais). En réalité, et c’est un premier domaine possible de discussion, on peut s’interroger sur cette date (femmes girafes présentées en Thaïlande en 2008, pygmées présentés en 2007 au zoo de Brazzaville, etc…) et sur la notion de zoo humain. En effet, que fait-on quand on est touriste à Marrakech et que des cars amènent par milliers des visiteurs voir des charmeurs de serpents, des fantasias ou quand on dine avec un spectacle de danseuses orientales ? Que fait-on en Egypte quand on descend le Nil en bateau vitré en regardant les villages sur les rives ou en se pressant par milliers au petit matin dans la vallée des Rois au milieu d'habitants démunis ? Que fait-on en Amérique quand on visite les réserves d’indiens qui font des démonstrations de danse rituelle pour gagner leur vie ? Que fait-on quand on se promène à dos de chameau dans le désert ou en carriole dans les souks en Tunisie ?

Alors, je ne nie pas ce qui s’est passé le siècle dernier. Je me souviens moi-même dans les années 60 de bateleurs à la Foire du Trône qui rameutaient la galerie pour présenter des femmes à barbes ou des hommes tronc…Mais, tirer à boulets rouges sur les expositions coloniales, à la manière de Didier Daeninckx et de son pitoyable roman Cannibale (qui s’inspire de faits réels mais se met ensuite à délirer complètement dans la seconde partie du roman), c’est un peu facile…c’est sortir les choses de leur contexte, passer sous silence les débats qui ont eu lieu à l’époque, le rôle de Lyautey qui s’est battu pour faire interdire par une loi les zoos humains en France et plus particulièrement ce qui se passait au Jardin d’Acclimatation. C’est réduire la colonisation à l’esclavage, à coups de discours sur le profit impérialiste et de bonne mauvaise conscience des pères blancs. C’est mettre des enseignants qui peinent déjà, au dire des chercheurs, à aborder le sujet dans des classes aux origines de plus en plus multiculturelles, dans une situation difficile, sans grand apport d’outils pédagogiques pertinents… Carl Hagenbeck, le père des zoos européens sans cage, qui a également eu l’idée de montrer des populations indigènes, était-il plus condamnable qu’un Jet Tour (très prisé par l'intellectuel moyen de gauche)  qui organise des safaris au Kenya et des visites guidées du site amérindien Mokotakan au Canada ? Je condamne des propos à la Guéant, mais je condamne aussi la pensée d’une certaine gauche qui récupère, qui simplifie pour des raisons plus ou moins douteuses et fait l'impasse sur ce qui la dérange. Alors, cette expo ? Au fond, je ne l’approuve pas, car elle est trop incomplète, trop simplement partisane….c’est comme Daeninckx, c’est minable…