Chaque matin, je saute sur les statistiques d’audience du blog…on devient fou avec ces machins, dont on peut douter en plus de la fiabilité…car entre les chiffres encourageants du fournisseur de site et Google Analytics, c’est un peu comme les écarts de chiffre entre les décomptes de manifestants d’un défilé et la police. Possible que le fournisseur en rajoute une louche pour faire marcher le commerce, ou alors ils ne mesurent pas de la même manière…ce, sur quoi, les deux modèles sont à peu près en concordance, c’est sur la fidélité, le taux de rebond, la durée de lecture par page…

Ce blog existe depuis septembre 2005 (100 pages lues par mois à l'époque) ; l'audience  a fortement progressé en 2010, celle-ci étant à peu près stable depuis (-0,9 % par rapport à 2012), baissant même significativement pour le nombre de visiteurs uniques, mais progressant fortement pour le nombre de pages lues en moyenne (17) avec un bond de près de 400 % depuis l'année dernière (90 000 pages lues par mois)....pour le profil de lecteur du Lazor, peu de chose, il semblerait que ce soit davantage un habitant de capitale, un habitant d'Ile de France en priorité (50 % des français, ce sont aussi ceux qui restent le plus longtemps "près de 5 minutes en moyenne" ), mais aussi des étrangers (canadiens, belges, suisses, allemands, Luxembourg, Algérie,  Espagne, Brésil), voire des new yorkais (mais c’est peut être la NSA)…il semblerait que la culture (cinéma, expositions) marche en général mieux que les opinions, normal et rassurant, si ce n'est que cela ne peut correspondre qu'à un peu de curiosité, savoir ce que j'ai pensé d'un film, on aime bien savoir en général la manière dont le voisin juge telle ou telle manisfestation...mais au fond, on ne sait jamais vraiment, ce sur quoi les gens accrochent…des matins, il y a des pics, sans que je comprenne trop pourquoi….en formation, là où j’ai fait face à des milliers de stagiaires dans ma vie professionnelle, c’était pareil…impossible de savoir vraiment ce que les gens pensent de vous, là où ils accrochent, ce qu’ils apprécient ou ce, à quoi ils sont indifférents.

 J’ai fait de la communication et je connais un peu les lois de la publicité….on sait que la séduction est volatile…on accroche un jour, puis un beau jour, ça décroche brutalement….et nos esprits rationnels sont souvent trop optimistes : on pense plaire parce qu'on a dit un truc intelligent, pertinent, en fait, c'est tout autre et les sondages, voire les analyses qualitatives, basées sur des interviews, ne sont que des photographies à un instant donné...les hommes politiques le savent…c’est l’euphorie pendant les meetings de campagne et un an après, le type est détesté, jugé peu crédible, incompétent, affublé de tous les maux, etc…Parfois, ce qui plait, est loin de ce qu’on imagine et de ce qu'on pourrait lire dans les stats. Qu’est ce qui plaisait chez Hollande ? Son programme ? Peut être simplement son côté apparemment mou, il allait changer la France sans rien bouger pour le plus grand nombre, en piquant le pognon dans les poches de la finance….d’où la déception…c’est comme en amour….on est attiré par un parfum, un regard, une forme, une voix….c’est l’amour fou, incompréhensible…et un beau matin, envolé, disparu, retour à autre chose…c’est terrible….terrifiant… enfin, merci quand même à ceux qui me lisent et qui reviennent…de tout cœur, merci !